close
《大河報》昨天報道說， 原淮陽縣委書記任連軍的司機龔廣軍，因為用公款幫任連軍購買兩輛車構成貪污罪，平頂山中院二審維持一審判決，龔廣軍獲刑5年，被處罰金2萬元。報道說，一審宣判後，龔廣軍提出上訴稱，其不構成貪污罪，其主觀上沒有占有公款的故意，其只是被利用的工具。
龔廣軍既然知道自己是“工具”，就沒什麼好抱怨的了。
時任淮陽縣委書記的任連軍，於2011年3月、2012年3月兩次安排縣財政局局長王某等官員，給龔廣軍的賬戶匯款共45萬元。龔廣軍用這筆錢先後為任連軍購買一輛東風本田“思域”轎車，一輛別克商務車，共花費44.6萬元。龔廣軍覺得很冤：45萬元只是從我手上過了過，兩輛車都給了任連軍，怎麼我成了“貪污犯”？
這個報道昨天在網上轉載時的標題是“司機用公款幫領導買車被控貪污罪”。這樣籠統的表述，把一些關鍵、關節都模糊過去了。45萬元，本來確是公款，但是，匯到龔廣軍個人賬戶上時，還是不是公款？如果龔廣軍買車時用的是單位名義，開了發票到單位報賬，買車剩餘的四千元也一併歸賬，那就是公款買公車，也就沒有“貪污”這一說了。但是，如果任書記是想買公車，需要讓購車款到你龔廣軍個人賬戶上“中轉”一下嗎？這一“中轉”，公款就變成了私款。不是工資，不是獎勵，不是分紅，公款怎麼變成了你的私款？這不是貪污是什麼？所以，更接近法律觀念的表述是：龔廣軍用貪污所得購車送給縣委書記任連軍。龔廣軍這個“工具”，其實是任連軍洗錢的工具。
當然，這錢不是龔廣軍主動、積極貪污來的，甚至可以說是“被貪污”。龔廣軍想要避免“被貪污”，並非沒有辦法，把錢退回單位賬戶就是，但是，這不是得罪任書記了嗎？報道說，第二輛車，任連軍是用其岳父的名義買的；把自己的岳父也拉來演這個公款變私車的戲法，說明龔廣軍對任連軍的做法心領神會，主動配合，心甘情願扮演“被貪污”的角色，也就是工具的角色。
任連軍後來離開淮陽縣，任周口市政協副主席。去周口任職前，龔廣軍已被提拔為縣委辦行政科長——當“工具”，當一個好“工具”，回報是豐厚的。作為“工具”，最大願望就是有人“罩”著自己。有人罩著的“工具”，一般都沒有用法律看問題的習慣。替罩著自己的人辦事，即使意識到了法律風險，也不得不硬著頭皮上了——你得了人家的好處，不替人賣命，說得過去嗎？“工具”也有不好當的時候。
今年4月28日，曾先後擔任淮陽縣委書記、周口市政協副主席的任連軍，因貪污受賄2293萬多元被判死緩。拔出蘿蔔帶出泥，龔廣軍案就是被任連軍案帶出來的泥。案發後，龔廣軍舉報了任連軍其他貪污受賄的線索。不管龔廣軍舉報動機是什麼，舉報都表明，龔廣軍不願再充當任連軍的“工具”了，他知道當“工具”的代價了。雖然，這對龔廣軍來說，是晚了一些，但是，對正在充當“工具”的、想要當“工具的，以及手中握有“工具”的，多少會有一點警示作用吧。
（原標題：“工具”不是那麼好當的）
全站熱搜
留言列表
